سٹی ایکسپریس نیوز
نئی دہلی، 12 جنوری،2026: سپریم کورٹ نے پیر کو قانون، صحت اور آیوش کی مرکزی وزارتوں سے ایلوپیتھک ڈاکٹروں کی طرح قانون کے تحت آیوش ڈاکٹروں کو ’رجسٹرڈ میڈیکل پریکٹیشنرز‘ قرار دینے کی ہدایت دینے کی درخواست پر جواب طلب کیا۔
پی آئی ایل نے 1954 کے قانون کے شیڈول کا جائزہ لینے اور اسے اپ ڈیٹ کرنے کے لیے ایک ماہر کمیٹی تشکیل دینے کی ہدایت بھی مانگی ہے، جس کا مقصد موجودہ دور کی سائنسی پیش رفت کے مطابق بعض معاملات میں منشیات کے اشتہارات کو کنٹرول کرنا ہے۔
چیف جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باغچی پر مشتمل بنچ نے وکیل اشونی اپادھیائے کی عرضیوں کا نوٹس لیا، جو درخواست گزار قانون کے طالب علم اور اس کے بیٹے نتن اپادھیائے کی نمائندگی کررہے ہیں، اور پی آئی ایل پر نوٹس جاری کیا۔
“کیا وہ آپ کا بیٹا ہے؟” سی جے آئی نے اشونی اپادھیائے سے پوچھا۔
’’ہاں،‘‘ وکیل نے جواب دیا۔
بنچ نے کہا، “ہم نے سوچا کہ اسے کچھ گولڈ میڈل وغیرہ مل جائے گا، لیکن وہ اب پی آئی ایلز دائر کر رہا ہے۔ آپ ابھی پڑھائی کیوں نہیں کرتے؟ … نوٹس جاری کریں۔ صرف آپ کے بیٹے کے لیے۔ تاکہ وہ اچھی طرح پڑھتا ہو،” بنچ نے کہا۔
عرضی میں یہ اعلان کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی ہے کہ آیوش ڈاکٹر بھی ‘رجسٹرڈ میڈیکل پریکٹیشنرز’ کے طور پر ڈرگس اینڈ میجک ریمیڈیز (قابل اعتراض اشتہارات) ایکٹ 1954 کے سیکشن 2(cc) کے تحت آتے ہیں۔
اس ایکٹ کا مقصد بعض صورتوں میں منشیات کے اشتہارات کو کنٹرول کرنا ہے، تاکہ جادوئی خصوصیات کے حامل ہونے کے مبینہ علاج کے بعض مقاصد کے لیے اشتہارات پر پابندی لگائی جائے۔
ایکٹ کا سیکشن 2 (cc) ‘رجسٹرڈ میڈیکل پریکٹیشنر’ کی تعریف سے متعلق ہے۔
درخواست میں کہا گیا کہ “یہ ایکٹ عوام کو جھوٹے اور گمراہ کن طبی اشتہارات سے بچانے کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔ تاہم، سیکشن 3(d) کچھ بیماریوں اور حالات سے متعلق اشتہارات پر مکمل پابندی عائد کرتا ہے”۔
ایکٹ کا سیکشن 3 بعض بیماریوں اور عوارض کے علاج کے لیے مخصوص ادویات کی تشہیر کی ممانعت سے متعلق ہے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ چونکہ آیوش ڈاکٹرز اور دیگر حقیقی غیر ایلوپیتھک رجسٹرڈ میڈیکل پریکٹیشنرز ایکٹ کے سیکشن 14 کی رعایت کے تحت نہیں آتے ہیں، “یہ مکمل پابندی ان کی طرف سے سنگین بیماریوں کے لیے ادویات کی موجودگی کے اشتہار کو مؤثر طریقے سے روکتی ہے، جس کے نتیجے میں دوائیوں کے بارے میں عوام میں وسیع پیمانے پر لاعلمی پیدا ہوتی ہے”۔
ایڈوکیٹ اشونی کمار دوبے کے ذریعہ دائر کردہ درخواست میں کہا گیا ہے کہ ایکٹ کی دفعہ 3(d) گمراہ کن اشتہارات اور سچائی، سائنسی اور قانونی معلومات کے درمیان فرق کیے بغیر بعض بیماریوں اور حالات سے متعلق اشتہارات پر “مکمل اور مکمل پابندی” عائد کرتی ہے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ جان لیوا دائمی بیماریوں کی تشخیص، روک تھام، تخفیف، علاج اور علاج سے آگاہ ہونے کے معلومات کے حق کو ایک “قدیم قانون” کے ذریعے اشتہارات کی غیر متناسب ممانعت کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہے۔
“یہ عاجزی کے ساتھ عرض کیا جاتا ہے کہ نقصان دہ اشتہارات پر فوری طور پر پابندی لگانے کے قانون کا ابتدائی مقصد غیر ایلوپیتھک (آیوش) ڈاکٹروں کے ذریعہ تمام حقیقی طبی اشتہارات پر مکمل پابندی میں تبدیل ہوگیا ہے”۔
درخواست میں کہا گیا کہ ادویات اور علاج سے متعلق اشتہارات، جب سچے، سائنسی طور پر حمایت یافتہ، اور غیر فریب پر مبنی ہوں، صارفین اور مریضوں تک معلومات کی جائز ترسیل کا حصہ بنتے ہیں۔
اس نے مرکز کو ہدایت مانگی ہے کہ “موجودہ سائنسی پیشرفت اور ثبوت پر مبنی طبی علم کے مطابق DMR ایکٹ کے شیڈول کا جائزہ لینے، نظر ثانی کرنے اور اسے اپ ڈیٹ کرنے کے لیے ایک ‘ماہر کمیٹی’ تشکیل دی جائے”۔ (ایجنسیاں)
About the Author
