ٹریبونل ریفارمز قانون کے خلاف درخواستوں کی سماعت ملتوی کرنے کی مرکز کی درخواست پر سپریم کورٹ برہم

سٹی ایکسپریس نیوز

نئی دہلی، 6 نومبر،2025: سپریم کورٹ نے جمعرات کو مرکز کی درخواستوں کے ایک بیچ پر سماعت ملتوی کرنے کی درخواست پر سخت ناراضگی کا اظہار کیا، جس میں مدراس بار ایسوسی ایشن کی طرف سے دائر کی گئی ایک درخواست بھی شامل ہے، جس میں ٹریبونل اصلاحات سے متعلق 2021 کے قانون کی آئینی جواز کو چیلنج کیا گیا تھا۔
3 نومبر کو، چیف جسٹس بی آر گاوائی کی سربراہی والی بنچ نے مرکز کی درخواست کا سخت نوٹس لیا جس میں ٹریبونل ریفارمز (ریشنلائزیشن اینڈ کنڈیشنز آف سروس) ایکٹ 2021 کی دفعات کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کو پانچ ججوں کی بنچ سے رجوع کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ اسے حتمی سماعت کے اختتام پر حکومت سے اس کی توقع نہیں تھی۔
2021 کا ایکٹ فلم سرٹیفیکیشن اپیلیٹ ٹریبونل سمیت بعض اپیلیٹ ٹربیونلز کو ختم کرتا ہے، اور مختلف ٹربیونلز کے عدالتی اور دیگر ممبران کی تقرری اور مدت سے متعلق مختلف شرائط میں ترمیم کرتا ہے۔
اس کے بعد سی جے آئی کی زیرقیادت بنچ نے مرکز کی عرضی کو خارج کرنے کی دھمکی دی تھی، اٹارنی جنرل آر وینکٹارامانی کے ذریعے معاملات کو بڑی بنچ کے پاس بھیجنے کے لیے گئے، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے مرکزی حکومت کے اس طرح کے ہتھکنڈوں کو منظور نہیں کیا۔
اس کی وجہ سے اٹارنی جنرل نے پیر کو کیس کی میرٹ پر بحث کی اور اس کے بعد بنچ نے جمعہ کو سماعت مقرر کی۔
جمعرات کو، ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایشوریا بھاٹی نے اس معاملے کا ذکر کیا اور اٹارنی جنرل کی جانب سے مؤخر الذکر کے بین الاقوامی ثالثی وعدوں کا حوالہ دیتے ہوئے التوا طلب کیا۔
سی جے آئی نے کہا، ’’عدالت کے ساتھ بہت غیر منصفانہ ہے۔
اے ایس جی نے عرض کیا کہ اٹارنی جنرل کا جمعہ کو بین الاقوامی ثالثی شیڈول ہے اور اس لیے انہوں نے رہائش کی درخواست کی۔
سی جے آئی نے پھر کہا، “ہم نے اسے اتنے وقت کے لیے جگہ دی ہے۔ ہم نے اسے دو بار جگہ دی ہے۔ یہ عدالت کے لیے مناسب نہیں ہے۔”
“اگر آپ اسے 24 (نومبر) کے بعد رکھنا چاہتے ہیں، تو آپ ہمیں صاف صاف بتائیں،” سی جے آئی، جو 23 نومبر کو ریٹائر ہو رہے ہیں، نے بھٹی کو بتایا۔
جب اے ایس جی بھاٹی نے معاملہ پیر کو اٹھانے کی تجویز دی تو بظاہر برہم چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ پھر ہم فیصلہ کب لکھیں گے؟ ہر روز ہمیں بتایا جاتا ہے کہ وہ ثالثی میں مصروف ہیں، آخری وقت پر آپ درخواست لے کر آتے ہیں کہ معاملہ آئینی بنچ کو بھیج دیا جائے! سی جے آئی نے یہ بھی سوال کیا کہ ایک اور لاء آفیسر اس معاملے میں یونین کی نمائندگی کیوں نہیں کر سکتا۔
“آپ کے پاس قابل اے ایس جییزکی بیٹری ہے۔ جب ہم ہائی کورٹ میں تھے، تو ہم نے جزوی سماعت کے معاملات کے لیے دیگر بریفز چھوڑ دیے تھے،” انہوں نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ بینچ نے سماعتوں کو ختم کرنے کے لیے اپنے جمعہ کے شیڈول کو واضح رکھا تھا اور فیصلے کی تیاری کے لیے ویک اینڈ کا استعمال کیا تھا۔
بالآخر، بنچ نے جمعہ کو درخواست گزار مدراس بار ایسوسی ایشن کی نمائندگی کرنے والے سینئر ایڈوکیٹ اروند داتار کی سماعت کرنے اور پیر کو اٹارنی جنرل کی عرضداشتوں کو ایڈجسٹ کرنے پر اتفاق کیا۔
سی جے آئی نے کہا، ’’اگر وہ نہیں آتے ہیں تو ہم معاملہ بند کر دیں گے۔‘‘
اس سے قبل، بنچ، جس میں جسٹس کے ویوند چندرن بھی شامل تھے، پہلے ہی درخواست گزاروں کی جانب سے حتمی دلائل سن چکے ہیں، بشمول لیڈ پٹیشنر مدراس بار ایسوسی ایشن، اس معاملے میں۔
اس حقیقت پر ناراضگی ہوئی کہ مرکز اب اس معاملے کو پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے پاس بھیجنا چاہتا ہے۔
عدالت نے کہا، ’’آخری تاریخ (سماعت) پر، آپ (اٹارنی جنرل) نے یہ اعتراضات نہیں اٹھائے تھے اور آپ نے ذاتی بنیادوں پر التوا کا مطالبہ کیا تھا۔ آپ ان اعتراضات کو مکمل طور پر قابلیت پر سننے کے بعد نہیں اٹھا سکتے… ہم یونین سے اس طرح کے ہتھکنڈوں کی توقع نہیں کرتے،‘‘ عدالت نے کہا۔
سی جے آئی نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ مرکز موجودہ بنچ سے بچنا چاہتا ہے۔
سپریم کورٹ نے 16 اکتوبر کو ایکٹ کی مختلف دفعات کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر حتمی سماعت شروع کی۔
داتار نے کہا کہ جولائی 2021 میں، سپریم کورٹ نے ٹریبونل ریفارمز (ریشنلائزیشن اینڈ کنڈیشنز آف سروس) آرڈیننس، 2021 کی کئی دفعات کو منسوخ کر دیا اور پایا کہ وہ عدالتی آزادی اور اختیارات کی علیحدگی کے اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے آرڈیننس کی متعدد دفعات کو منسوخ کرنے کے بعد مرکز نے ٹریبونل ریفارمز ایکٹ لایا۔
انہوں نے کہا کہ عجیب بات یہ ہے کہ ایکٹ “لفظی طور پر” آرڈیننس کی دفعات پر مشتمل ہے جسے عدالت عظمیٰ نے خارج کر دیا ہے جو کہ اس وقت تک جائز نہیں جب تک کہ حکومت کی طرف سے فیصلے کی بنیاد کو ہٹا دیا جائے۔
سپریم کورٹ نے اس آرڈیننس کی شق کو ختم کر دیا تھا جس نے ٹربیونل کے ممبران اور چیئرپرسن کی مدت کار کو چار سال تک کم کر دیا تھا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ دفتر کی مختصر مدت عدلیہ پر ایگزیکٹو اثر و رسوخ کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔
اس میں کہا گیا تھا کہ سروس کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے میعاد پانچ سال ہونی چاہیے، جس میں چیئرپرسن کے لیے زیادہ سے زیادہ عمر 70 اور اراکین کے لیے 67 سال ہونی چاہیے۔
بنچ نے ٹربیونلز میں تقرریوں کے لیے کم از کم عمر 50 کو بھی ختم کر دیا تھا۔
اس نے عدلیہ کے مضبوط اور متحرک رہنے کو یقینی بنانے کے لیے نوجوان اراکین کو شامل کرنے کی ضرورت پر زور دیا، یہ کہتے ہوئے کہ عدالتی اراکین کے لیے کم از کم 10 سال کی پریکٹس کافی قابلیت ہونی چاہیے، جیسا کہ ہائی کورٹ کے ججوں کے لیے ضروری ہے۔
فیصلے نے سرچ کم سلیکشن کمیٹی کے ذریعہ تجویز کردہ دو ناموں کے پینل سے تقرری کرنے کے حکومت کے اختیار کو بھی مسترد کردیا تھا۔
آرڈیننس اپریل 2021 میں جاری کیا گیا تھا۔
عدالت عظمیٰ کے فیصلے کے بعد، حکومت نے اگست میں ٹربیونلز ریفارمز ایکٹ متعارف کرایا اور اسے منظور کیا جس میں تقریباً یکساں دفعات شامل کی گئی تھیں جنہیں ختم کر دیا گیا تھا۔ (ایجنسیاں)