نئی دہلی، 5 اکتوبر,2026: کانگریس نے پیر کے روز کہا کہ چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کو فوری طور پر استعفیٰ دے دینا چاہیے اور دعویٰ کیا کہ “جی 2 کے غیر قانونی احکامات پر عمل درآمد” کرنے کی ان کی صلاحیت نے انہیں اب “ملک کے لیے بوجھ” بنا دیا ہے۔ کانگریس کے جنرل سیکریٹری (انچارج مواصلات) جے رام رمیش کی جانب سے چیف الیکشن کمشنر پر یہ تنقید سپریم کورٹ کے جج جسٹس اجول بھویان کے اس تبصرے کے ایک دن بعد سامنے آئی ہے جس میں انہوں نے کہا تھا کہ کوئی بھی ایسا عمل جو لاکھوں ہندوستانی شہریوں کو “حقِ رائے دہی سے محروم” کرتا ہو، وہ “بنیادی طور پر من مانی پر مبنی” اور آئینی نظام کی “نفی” ہے۔ جسٹس بھویان نے مزید کہا، “کسی بھی قسم کی جوابی دلیل اس کا جواز پیش نہیں کر سکتی۔” جسٹس بھویان کے ریمارکس پر مبنی ویڈیو کلپ والی پوسٹ شیئر کرتے ہوئے رمیش نے ‘ایکس’ پر کہا، “یہ ہیں نڈر جسٹس اجول بھویان جو کل حیدرآباد کی نالسر یونیورسٹی میں خطاب کر رہے تھے، جہاں انہوں نے چیف الیکشن کمشنر کی مکمل قلعی کھول دی۔ اگر ان میں ذرا بھی شرم و حیا کا احساس ہے تو گیانیش کمار کو فوراً استعفیٰ دے دینا چاہیے۔” رمیش نے کہا، “ان (کمار) کی جانب سے جی 2 کے غیر قانونی احکامات پر عمل درآمد کرنے کی صلاحیت نے انہیں اب ملک کے لیے بوجھ بنا دیا ہے۔” رمیش اکثر وزیر اعظم نریندر مودی اور مرکزی وزیر داخلہ امت شاہ پر طنز کرنے کے لیے ‘جی 2’ کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں۔ اتوار کے روز، کانگریس نے حقِ رائے دہی کے بارے میں جسٹس بھویان کے ریمارکس کا حوالہ دیا اور دعویٰ کیا کہ ان کا تبصرہ حتمی طور پر یہ ثابت کرتا ہے کہ چیف الیکشن کمشنر نے آئین کی روح اور الفاظ، دونوں کی خلاف ورزی کی ہے۔
رمیش نے اتوار کی شام کہا تھا کہ “سپریم کورٹ کے موجودہ جج، جسٹس اجول بھویان، ماحولیاتی تحفظ کے پرزور حامی رہے ہیں۔” انہوں نے مزید کہا، “اب اس بہادر قانون دان نے دو ٹوک الفاظ میں یہ رائے ظاہر کی ہے کہ ووٹ کا حق آئین کے بنیادی ڈھانچے کا لازمی حصہ ہے۔ یہ بات حتمی طور پر ثابت کرتی ہے کہ چیف الیکشن کمشنر جو خود ایک آئینی عہدیدار ہیں—نے آئین کی روح اور الفاظ، دونوں کی خلاف ورزی کی ہے۔” رمیش نے زور دے کر کہا کہ “جسٹس بھویان نے مزید بہت کچھ کہا ہے اور چیف الیکشن کمشنر کی قلعی کھول کر رکھ دی ہے۔ گیانیش کمار نے اپنے عہدے پر برقرار رہنے کا تمام تر اخلاقی جواز کھو دیا ہے۔” کانگریس کی جانب سے چیف الیکشن کمشنر پر یہ تنقید ‘دی انڈین ایکسپریس’ کی اس رپورٹ کے چند دن بعد سامنے آئی ہے جس میں بتایا گیا تھا کہ الیکشن کمشنرز سندھو اور جوشی نے گزشتہ 10 مہینوں کے دوران ‘خصوصی اور تفصیلی نظرثانی کے عمل’ سے متعلق فیصلوں اور احکامات پر کم از کم 14 بار ریکارڈ پر اعتراضات درج کرائے؛ ان کمشنرز کا کہنا تھا کہ یہ فیصلے یا احکامات ان کی معلومات یا سفارش کے بغیر جاری کیے گئے تھے۔ اپنے دو کمشنرز کی جانب سے اٹھائے گئے تحفظات کے باعث تنقید کی زد میں آنے کے باوجود، الیکشن کمیشن کا موقف ہے کہ کسی بھی ادارے میں مشاورت کے دوران مختلف آراء اور مشاہدات کا سامنے آنا معمول کی بات ہے، اور کمیشن کے تمام احکامات کو مکمل قانونی حیثیت حاصل ہے نیز ان میں طے شدہ قانونی طریقہ کار کی پیروی کی گئی ہے۔ نالسر یونیورسٹی آف لاء میں منعقدہ 19ویں ‘جسٹس بودھ راج ساہنی میموریل موٹ کورٹ مقابلے’ کے اختتامی اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے جسٹس بھویان نے کہا کہ ہندوستانی آئین شہریوں کے دو طبقات—ایک ووٹ کے حق کے ساتھ اور دوسرا ووٹ کے حق کے بغیر—کا تصور پیش نہیں کرتا۔
انہوں نے کہا کہ کوئی بھی ایسا عمل جس کے نتیجے میں ہندوستانی شہریوں کو بڑے پیمانے پر حقِ رائے دہی سے محروم کر دیا جائے اور وہ بغیر ووٹ کے حق والے شہری بن کر رہ جائیں، تو یہ عمل آئینِ ہند کے آرٹیکل 326 اور 14 کی خلاف ورزی ہوگا۔ انہوں نے کہا، “اگر کسی عمل کے نتیجے میں لاکھوں ہندوستانی شہری حقِ رائے دہی سے محروم ہو جاتے ہیں اور اپنے ہی ملک میں ‘دوسرے درجے کے شہری’ (یعنی ووٹ کے حق سے محروم شہری) بن جاتے ہیں، تو ایسا عمل بنیادی طور پر من مانی پر مبنی اور غیر منصفانہ ہے۔ کسی بھی قسم کی جوابی دلیل یا ‘واٹ اباؤٹری’ اسے جائز قرار نہیں دے سکتی۔” انہوں نے مزید کہا، “یہ عمل خود آئین کی روح پر کاری ضرب لگاتا ہے؛ میں تو یہاں تک کہوں گا کہ یہ اس آئینی نظام کی نفی ہے جسے ہم نے آئینِ ہند کی بنیاد پر اپنایا ہے۔” یہ بات اجاگر کرتے ہوئے کہ ہندوستانی شہریوں کا حقِ رائے دہی غیر ملکی حکمرانی کے خلاف ہندوستان کی طویل جدوجہد سے جڑا ہوا ہے، انہوں نے کہا کہ یہ طویل جدوجہد اور قربانیوں کے بعد حاصل ہونے والی آزادی کا مظہر ہے اور آرٹیکل 326 میں کسی بھی قسم کی چھیڑ چھاڑ یا تبدیلی ہرگز نہیں کی جا سکتی۔ انہوں نے کہا، “کوئی بھی اتھارٹی ایسا نہیں کر سکتی؛ کوئی عدالت اس کی توثیق یا اسے جائز قرار نہیں دے سکتی۔ کوئی بھی شخص آئین سے بالاتر نہیں ہے۔” جسٹس بھویان نے یہ بھی کہا کہ ووٹ دینے کا حق یا ووٹر بننے کا حق محض کوئی قانونی حق نہیں ہے جو پارلیمانی قانون سازی—جیسے کہ ‘نمائندگیِ عوام ایکٹ 1951’سے اخذ ہوتا ہو، بلکہ یہ ایک آئینی حق ہے جو خود جمہوریت کا ایک نمایاں اور اہم حصہ ہے۔ اس طرح یہ حق ہندوستانی آئین کے بنیادی ڈھانچے کے دائرہ کار میں شامل ہے۔ سپریم کورٹ کے ایک حکم کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ عدالتِ عظمیٰ نے یہ مشاہدہ کیا ہے کہ کسی شہری کے حقِ رائے دہی کو آرٹیکل 326 کے مینڈیٹ (آئینی حکم) سے الگ یا جدا نہیں کیا جا سکتا۔ (ایجنسیاں)
