سٹی ایکسپریس نیوز
سری نگر، 31 دسمبر،2025: ہائی کورٹ نے اس وقت کے اے آر ٹی او کی طرف سے غیرمتناسب اثاثہ جات (ڈی اے) کیس میں ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے اور تفتیشی ایجنسی (اے سی بی) کو ہدایت دی ہے کہ وہ اس معاملے میں قانون کے مطابق کارروائی کرے اور قانون کی مجاز عدالت کے سامنے چارج شیٹ داخل کرے۔
جسٹس سنجے پریہار نے اس وقت کے اے آر ٹی او عبدالمجید بھٹ کی ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ درخواست میں کوئی میرٹ نہیں ہے، درخواست گزار کا کیس ان زمروں میں نہیں آتا جس پر ان کے وکیل نے عدالت عظمیٰ کے مختلف فیصلوں پر انحصار کیا ہے۔ “اس مرحلے پر مداخلت تفتیشی ایجنسی کے قانونی ڈومین کو غصب کرنے کے مترادف ہوگی۔ اس کے مطابق، درخواست کو خارج کر دیا جاتا ہے۔ جواب دہندگان قانون کے مطابق آگے بڑھیں گے اور مجاز عدالت کے سامنے چارج شیٹ دائر کریں گے، عبوری ہدایت اگر کوئی خالی رہے گی”، عدالت نے نتیجہ اخذ کیا۔
بھٹ، ایک سرکاری ملازم جو متعلقہ وقت پر اسسٹنٹ ریجنل ٹرانسپورٹ آفیسر، شوپیاں کے طور پر تعینات تھا، نے ایف آئی آر نمبر 25/2018 مورخہ 14-07-2018 کو چیلنج کیا جو اس کے خلاف جے اینڈ کے انسداد بدعنوانی ایکٹ کے تحت مبینہ طور پر جرائم کے الزام میں درج کی گئی تھی۔
جواب دہندگان نے عدالت کے سامنے استدلال کیا کہ کارروائی اے سی بی، کشمیر کو موصول ہونے والی ایک معتبر ذریعہ کی رپورٹ کی بنیاد پر شروع کی گئی تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ درخواست گزار نے موٹر وہیکل ڈپارٹمنٹ میں مختلف ایگزیکٹیو عہدوں پر فائز رہتے ہوئے، اپنے معلوم اور قانونی ذرائع آمدن سے غیر متناسب اثاثے جمع کیے تھے۔
اس کے مطابق، ویجیلنس آرگنائزیشن کشمیر (اب اے سی بی) کی طرف سے ایک خفیہ تصدیق کی گئی، جس سے پہلی نظر میں یہ بات سامنے آئی کہ درخواست گزار نے وسیع پیمانے پر منقولہ اور غیر منقولہ جائیدادیں حاصل کی ہیں۔ اگرچہ وہ اگست 2000 میں سرکاری ملازمت میں داخل ہوئے، لیکن چیک کا دورانیہ بنیادی طور پر 2008-2018 کے سالوں تک محدود تھا، جس کے دوران انہوں نے انچارج اے آر ٹی او کے طور پر کام کیا، ایک عہدہ جس میں کافی ایگزیکٹو اتھارٹی شامل تھی۔
جواب دہندگان کے مطابق، تصدیق سے روپے کے غیر متناسب اثاثوں کا انکشاف ہوا۔ 1.39 کروڑ تقریباً 267.88 فیصد ہے جو عرضی گزار کے معلوم ذرائع آمدن سے زیادہ ہے، اس طرح مجرمانہ بدکاری، جائیدادوں کا بے نامی حصول، اثاثوں کا اعلان کرنے میں ناکامی، اور بے حساب نقدی کا حساب دینے میں ناکامی۔ نتیجتاً، جے اینڈ کے پریوینشن آف کرپشن ایکٹ کی دفعہ 5(1)(e) اور 5(2) کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی۔
اب تک کی گئی تحقیقات کے مطابق، عرضی گزار کو وقت سے پہلے سروس سے ریٹائر کر دیا گیا ہے اور چارج شیٹ میں کہا گیا ہے کہ وہ پیش کرنے کے لیے تیار ہے، اس کے لیے استغاثہ کی منظوری کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔
عدالت نے کہا کہ اس کیس کی تحقیقات مکمل ہوچکی ہیں اور انسداد بدعنوانی ایکٹ کی دفعہ 5(1)(e) اور 5(2) کے تحت جرائم پائے گئے ہیں۔ مزید برآں، پبلک مین اینڈ پبلک سرونٹ (اثاثوں کا اعلان اور دیگر دفعات) ایکٹ کے سیکشن 12 اور 14 کے تحت جرائم بھی پائے گئے ہیں۔
“درخواست گزار 16-02-2023 کو قبل از وقت ریٹائر ہو چکا ہے اور استغاثہ کے مطابق؛ چارج شیٹ داخل کرنے کے لیے کسی پیشگی منظوری کی ضرورت نہیں ہے، تاہم، موجودہ پٹیشن کے زیر التواء ہونے کی وجہ سے، چارج شیٹ ابھی تک پیش نہیں کی گئی ہے کیونکہ جواب دہندگان قانون کے مطابق آگے بڑھیں گے، اور اس نے چارج شیٹ عدالت میں دائر کی”۔ (ایجنسیاں)
About the Author
